法官获得删除博客文本的禁令

mimmmm

里约热内卢的一名劳工法官获得了一项禁令，迫使一名博主删除她在互联网上发布的、被他认为具有冒犯性的文字。首先，临时救济请求被推迟到博客作者做出回应之后。里约法院第二民事庭的法官莱拉·马里亚诺 (Leila Mariano) 决定向该博主发出禁令，要求其在做出回应之前从其博客中删除所有涉及该法官的材料。该女子从公开的文本中删除了法官的名字。


在博客上，她讲述了一系列她感到受到迫害的事件，其中一个事件提到了法官。提交人说，当她试图购 银行用户号码数据 买合同被取消的房产时，她从法官那里“获得了 20,000 雷亚尔的退款”。法官称，事实上，有一笔房产交易被撤销，但这完全是该女子的过错。她在请求中表示，她为购买该房产支付的 20,000 雷亚尔首付“根据法律”被保留。法官坚称，从那时起，该女子开始发送攻击性和威胁性电子邮件，并向第一地区劳动法院内政部提出申诉，指控他对法官职位的行为可疑。

在判决中，法官做出保留，认为给予提前救济以删除文本的决定与 银行用户号码数据 具体案件的情况有关。他解释说，如果存在推翻法官请求中提出的版本的论点，则可以对其进行修改。如果不遵守该决定，博主将被处以每天 500 雷亚尔的罚款。



底，里约热内卢第12民事法院法官阿尔瓦罗·恩里克·阿尔梅达下令传唤被告。他解释说，他只会在博主回应后才会考虑法官的要求，以此作为保留矛盾和广泛辩护原则的一种方式。法官提出上诉。他向法院提出上诉。

在分析上诉时，法官莱拉·马里亚诺表示，第二民事庭采取的立场是，对方当事人的听证对于评估救济预期并不重要。“我认为，在对方当事人的听证会之前批准不存在任何障碍，在特殊情况下，例如目前，可以通过设计来诊断法律要求的要素是否存在，因为该假设并不背离广泛辩护和对抗程序的宪法原则”，他说。