关于性骚扰指控的事实核查和背景资料

Rohanseo143@#

我们的事实核查合作伙伴已经制作了大量关于性骚扰指控和声明的事实核查和背景资料。

《华盛顿邮报》事实核查员梅格·凯利写道：

“政客们对这类指控的反应往往反映了被指控者的身份。民主党人会迅速抓住针对共和党人的指控不放——反之亦然。但当同一政党中的某人受到审查时，他们的反应就开始变得谨慎起来。 ”

例如，1998年，众议院少数党领袖、加州民主党众议员南希·佩洛西在“与媒体见面”节目中为时 WS 数据库 任总统比尔·克林顿辩护。当时，佩洛西在谈到肯·斯塔尔对克林顿的指控调查时说：“美国女性和其他美国人一样，重视公平，重视隐私，不希望看到一个拥有不受控制的权力、不受控制的时间、不受控制的——无限资金的人来调查美国总统。”



这是唐纳德·特朗普总统在白宫南草坪上为共和党阿拉巴马州参议员候选人罗伊·摩尔辩护的画面：“罗伊·摩尔否认此事。我只能说这么多。顺便说一句，他完全否认了。”

凯利还撰写了一篇关于针对总统本人的性骚扰指控的 综述：

“在第二次总统辩论中，安德森·库珀直截了当地问 当时的候选人特朗普，他是否‘未经同意亲吻或抚摸过女性’？特朗普声称‘没有人比我更尊重女性’，库珀追问：‘你做过这些事吗？’特朗普否认，回答说：‘没有，我没有。’……但事情并非如此简单。许多女性都提供了证人，称她们在这些事件发生时就听说了——远在特朗普的政治抱负为人所知之前。其中三名女性至少提供了两名证人。”

在另一篇文章中， 《华盛顿邮报》事实核查栏目编辑格伦·凯斯勒 在汇总佐证材料时写道  ：“此类同期证词对于确立指控的可信度至关重要，因为它们降低了有人出于政治目的捏造故事的可能性。就性侵指控而言，此类证词有助于增强‘她说’一方的可信度。”他引用的否认声明之一是白宫新闻秘书萨拉·赫卡比·桑德斯的声明。当被问及所有指控者是否都在撒谎时，桑德斯回答说：“是的，我们从一开始就明确表态，总统也对此发表过讲话。”


以下是FactCheck.org的尤金·基利（Eugene Kiely）对弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）及其关于希拉里竞选团队无法退还哈里·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）捐款的说法的回应：“当被问及克林顿-凯恩竞选团队是否会退还从电影大亨哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）那里收到的捐款时，蒂姆·凯恩参议员反复表示竞选已经结束。这没错，但这并不意味着竞选团队不能退款。” FactCheck.org认为这一说法“具有误导性”。