|
另一方面联邦最高院一合议庭在马上诉案的判决中最近宣布与联邦上诉院中类似的假设被拒绝。在本案中据称到期不妨碍承认尚未在行政程序中分析的新服务或贡献时间。在上述判决中裁决表决中出上诉人要求的区别对待是不合理的因为提到的先例没有排除任何时效审查的情况。在本案中发生页而提起诉讼是在十期限之后没有中间行政或司上诉的消息我认为根据承认审查行政行为的权利已完全终止。四中国共产党。预审预审官无需提及其判决所依据的宪定也无需提及当事人援引的宪定因为通过院做出的判决来面对问题证明了其知道可能存在的情况。
高等院上诉特别院。设备鉴上述情况我投票赞成撤销院依职权承认对给予社会保障福利的行政行为的审查权终止判定原告的上诉有偏见。德斯。联邦瓦尼亚哈克德阿尔梅达报告员签署的电子文件。联邦K报告员根 马来西亚 WhatsApp 号码列表 据区决议。文件真实验证可在填写验证码根据要求填写代码。附加订阅信息:签署人:瓦尼亚·哈克·德·阿尔梅达期时间:会议纪要摘录民事上诉编产:记者德斯。联邦瓦尼亚哈克德阿尔梅达总统联邦官瓦尼亚·哈克·德·阿尔梅达共国区检察官上诉人阿尔弗雷多·冈瑟伊丽莎白·安德拉德·西格尔·巴博萨等塔尼亚·伊内西塔·莫尔上诉国家社会保险研究所区检察官办公室我证明该流程已包含在的议程中顺序为在的中提供其中国家社会保险机构、联邦公共部门。

其他联邦检察官办公室。兹证明六专家组在当天举行的会议上审议上述案件的记录时作出了以下决定:专家组一致决定在撤回院中承认审查社会保障福利优惠行政行为的权利的丧失裁定原告的上诉是有害的。判决报告员德斯。联邦瓦尼亚哈克德阿尔梅达选民德斯。联邦瓦尼亚哈克德阿尔梅达联邦官小奥斯尼·卡多索德斯。联邦若奥·巴蒂斯塔·平托·西尔韦拉。社会保障。撤回判决。、、、。审查授予的福利。颓废。。重复的特别呼吁普遍反响。问题不是通过行政方式决定的。引用摘要:摘要:社会保障。撤回判决。、、、。审查授予的福利。颓废。。重复的特别呼吁普遍反响。问题不是通过行政方式决定的。
|
|