儿童特有的教育、健康和其他需求，需要他们

shahadat421

的参与。 显然这不是该规则的本意，只有在严重的家庭暴力案件中才应排除共同监护权，其中风险是具体的、当前的或未来的，涉及未成年人或使其处于弱势地位。 在确定这种脆弱情况时，必须使用一切手段（包括多学科团队）通过社会研究和心理评估（在具体情况下）进行家庭判断，并且只有在特殊情况下，在教学结束时，取消共同监护权。 随着正在讨论的新法的出台，所有家庭法工作者心中已经存在的一个担忧，正是父母疏远行为可能大幅增加，特别是关于家庭暴力的虚假新闻的传播，正是目的是取消共同监护权。 实践中经常观察到的情况是，家庭暴力的消息经常被提交给警察当局，没有任何现实依据，而司法机构却采取了预防性保护措施，因此，在程序结束时，被告人由于各种原因被无罪释放，据称受害人经常因诽谤性报道而被起诉。 因此，根据第 14,713/2023 号法律的规定，由于家庭或家庭暴力的风险，家庭法院在对共同监护权施加限制时必须谨慎行事，值得注意的是，该法律必须有限制性解释。 授予单方面监护权仍然是一种例外，只有在特殊情况下，只有当家庭暴力的情况意味着对后代的安全或身心健全构成风险，使得共同监护权不可行时。

结论 共同监护仍然是我们法律体系中的规则和优先模式，单方面监护仍然是例外。 第 14,713/2023 号法律引入的《民法典》第 1,584 条第 2 款的新措辞必须进行限制性解释，仅排除由于当前或将来可能影响儿童或使他们处于身体状况的家庭暴力风险而共同监护的情况。心理或情感上的脆弱性，在整个司法过程中得到适当证明和证明，如有必要，还应得到社会研究和心理评估的支持。 以前发生过涉及父母的家庭暴力事件，但没有给后代带 Whatsapp 号码列表 来风险，这本身并不意味着排除建立共同监护权的可能性，因为这是一种最符合子女利益的监护方式。联邦宪法和宪法下立法，特别是《民法典》和《儿童和青少年法》中倡导的充分保护儿童的原则。关注单方面监护和滥用《玛丽亚·达佩尼亚法》 罗德里戈·达库尼亚·佩雷拉 2023 年 12 月 7 日，中午 12:17 社论：  民用家庭法律 共同监护打破了等级制度和权力结构。“监护权不是你的，也不是我的。这是我们的。” 这本身就已经是一个进步，是朝着儿童和青少年最大利益原则迈出的一大步。2014 年，第 13,058 号法律确立了共同监护权的一般规则。但事实上，它在巴西尚未真正生效。 要了解推行共享子女“监护权”文化的困难，有必要反思我们所处的父权制度。



女人抚养孩子，男人付账单。最理解“帮助”做家务和日常护理。即使妇女进入就业市场，这种情况在大多数巴西家庭中仍然存在。有改变的迹象。男性已经更有效地参与与孩子分享日常护理。我希望在不久的将来，我们将不再需要谈论“守卫”，它带有客体而非主体的能指。我们现在只讨论共存和父母权威。 斯帕卡斯帕卡 当父母分居时，许多女性仍然害怕将孩子的日常照顾分担并委托给前夫/伴侣，即使这意味着工作负担过重。许多人认为共同监护不起作用，并且拒绝共同承担这种令人筋疲力尽且艰巨的护理程序。 司法系统认可的父权结构和意识形态使我们相信母亲才是懂得抚养和照顾孩子的人，而父亲只是一个配角。这就是为什么很多人仍然会在这样的一天、这样的时间说“我让你去看望”他们的孩子。这个论述需要更新。首先，因为这不是离开，而是行使权利。此后，父亲永远不应该成为孩子的“访客”。“拜访”这个词也带有冷漠、拘谨的意思。